本年上半年，AI 圈的热门许多，但要说这内部最热的阿谁，势必是阿谁赛博龙虾 OpenClaw。

有东说念主用它来聊天干活写代码，有东说念主被它坑的把邮件删光。

到底 OpenClaw 是夯如故拉，环球咫尺如故各执一词众说纷繁。

是以此次，在抖音精选，抖音科技和 mushanghai的邀请下，我们在上海见到了两位和 OpenClaw 发展密切相关的东说念主。

一位是 OpenClaw 的代码选藏者 Josh Palmer；

另一位是 OpenClaw 线下约聚 ClawCon 的发起东说念主 Michael Galpert。

此次，我们裁剪部和两位大佬在上海连气儿唠了一个小时，从这俩老炮的嘴里掏出了不少猛料。

而且你们想不到，josh 作为一个西方东说念主是个十足的中国吹，此次来上海径直去体验了磁悬浮列车。

是以我们赶紧送了他一册毛主席箴言，已矣没意象的是，他跟我说他家里还是有本英文版的了 。

只可说，没送错东说念主好吧。

OK 扯远了，今天这条内容比拟长，具体我们聊了啥都鄙人面这张图里了，感意思意思的差友可以先望望：

开发者眼中的 OpenClaw

如何看待 OpenClaw 爆火之后，大厂纷纭启动入局 Agent？

中国的 OpenClaw 社群有什么不同？

专科东说念主士手中的 OpenClaw 有多用钱？

Agent 需要门径论吗？

为什么 OpenClaw 不作念自进化？

OpenClaw 是 Agent 的终极形态吗？

对于刚启动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条冷落是什么？

以下是我们和 OpenClaw 中枢开发者对谈的翰墨版记载，经删减和窜改，未改变对方甘愿。

差评 X.PIN厚爱启动之前，请两位先给环球作念个自我先容吧。

Josh 我叫 Josh，来自英国，咫尺住在荷兰。

我作念工程师野蛮 12 年了，旧年 12 月控制启动参与 OpenClaw。我其时在 Twitter 上发现了这个形状，以为相配酷，也想给我方弄一个 OpenClaw，于是就搭了起来。

从那以后我就一直参与其中。自后 Peter（ OpenClaw首创东说念主 ）邀请我成为选藏者，我们就一直作念到咫尺。

Michael Galpert 我叫 Michael Galpert，来自好意思国加州旧金山。

我是 ClawCon（ OpenClaw 线下约聚 ）的发起东说念主。这个形状的出身，来自于我第一次外传 OpenClaw 的时候办的一个行为，让环球来共享他们是如何玩虾的。

其时我把行为发到了 Discord 上，那时候社区东说念主还很少，我们以为可能唯有 10 到 20 个东说念主会来，已矣旧金山第一场行为就来了 700 多个东说念主。几个月之后的咫尺，我们来到上海，办了在中国的第一场行为。

Michael 我给我的 Claw 起名叫 Pal，我会用它作念各式事情。

比如际遇了看不懂菜单，我就会拍一张像片发给它，然后说，嘿 Pal，你能告诉我这份菜单里哪些菜我可能会心爱吗？

未必候我也会让它作念征询。比如我来上海之前，不笃定是住市中心，如故住在会场近邻，就会让它帮我分析不同地点的情况。

我还用它学华文。我之前想找 30 到 60 个在华文里能用到的词，就让它给我发一个列表，然后用音标的方式标出来，这样我就能试着念出来。总的来说，我每天会在不同场景里用许屡次 Claw。

差评 X.PIN 那使用 OpenClaw 和在网页上用聊天机器东说念主（ 比如 Gemini 或 DeepSeek ）有什么区别吗？因为从我的角度看，像保举地点和食品之类的事情，用普通的网页 AI 或者 AI App 也能作念到。

Michael区别主要有两点。

第一，它会基于我的历史记载、回顾和个东说念主偏好走动答我。第二，有些时候我有我方创建的特定手段（Skills），我但愿它用某种固定方式完成任务，比如我但愿它从某几个特定网站拿蚁合，而不是仅仅到处搜索。

还有一些时候，我但愿它在多个问题之间的回顾能够互通。

而 OpenClaw 会琢磨通盘聊天窗里的对话。我毋庸像在有些 AI 器用里那样，一遍遍重叠我方的布景。

Josh 我心爱 OpenClaw 的少许是，你掌抓限度权。

大公司提供的网页 AI 作事也许也有这些功能，比如接入邮箱、也有回顾，但平常只可按它们遐想好的一种方式职责。如果你想按照我方的本性、我方的器用生态去确立它，OpenClaw 就会相配浮浅。

比如 ChatGPT 可能不撑持你很常用的某个器用，但在 OpenClaw 里，你可以我方构建、我方接入，然后让 AI 来限度这些你常用的器用。

差评 X.PIN是以你的视角更接近开发者，可能你的常用场景和 Michael 不太一样？

Josh我倒不笃定，其实我最心爱用它的场景是旅行。

我记起我二月在旧金山参加 ClawCon 的时候，走着走着骤然饿了，于是我问 OpenClaw，近邻有什么吃的？况兼把我的定位发给了它。

这件事若是用其他的聊天 AI，就会比拟艰涩，但因为 OpenClaw 就在聊天软件里，是以用起来顺遂许多。它告诉我，近邻有一家韩国餐厅，此外控制还有拉面店。终末，我选了两分钟路程外那家韩国餐厅。

这种体验我以为是 OpenClaw 很私有的场地，在其他聊天 AI 里很难复刻。天然，它的诱骗力也在于你有限度权，你知说念它是如何运作的。

如果它跑得好，是因为你把它调好了。如果它跑得不好，是因为你搞砸了，但你也能修。如果你被大厂 AI 作事的终端卡住了，你还可以在它上头彭胀和构建，这是我心爱的场地。

Michael我还想补充少许，我很心爱它的陈说里有我我方调出来的那种个性。我的这个 Claw 即是很友好，会开一些打趣。

比如我说，这周我想吃得健康少许。它之后就可能会说，嘿，因为你想吃健康少许，是以你不该去吃墨西哥卷饼，它会字据回顾，主动把之前聊过的事情带出来。

我给了它许多来自不同场地的个东说念主高下文，这些高下文我可能不会给其他器用。其他器用表面上也能作念到，但没那么容易。

差评 X.PIN我想问一下，你们每个月在 OpenClaw 上野蛮花若干钱？

Josh我在 OpenClaw 上花得其实不算多。我在 token 上花许多，一个月野蛮一千好意思元，但 OpenClaw 仅仅其中一部分。

我莫得精准数据，因为我用的许多是订阅制的套餐，不是 API 按量计费。我忖度 OpenClaw 野蛮占 5% 到 10%，剩下 95% 主若是高强度写代码，我个东说念主不默契过 OpenClaw 写代码。

差评 X.PIN我完全清爽。我之前试过用 OpenClaw 作念网页编程，一个很粗拙的任务就花了野蛮一亿 token。我其时就以为，如故用 Claude Code 或 OpenCode 吧。

Josh两三个月前确乎可能是这样。其时遐想得不是很好，因为它本来是个东说念主助手，不是编程助手，是以那时这方面作念得不太好。不外，咫尺你可以径直让 OpenClaw 调用 Claude Code、调用 Codex 或其他器用。

差评 X.PIN即是前一阵 OpenClaw 更新的 ACP 模式，对吧？

Josh对。

差评 X.PIN从你的回答看，你在 OpenClaw 里奢靡的 token 主若是花在个东说念主使用上。

Josh对。我的编程支拨很夸张，但那是另一趟事。

差评 X.PIN从你的体验来看，有莫得哪类任务名义看起来很粗拙，但履行至极费 token？

Josh我以为是个性化。昨天我们在出租车上也聊过，如何完毕好的个性化果真很难。

差评 X.PIN也即是系统领导、Agent 文献、回顾，以及让它清爽你是谁这些问题？

Josh对，第一次就作念对相配难。我们花了许多时刻念念考，也一直在尝试如何把它作念好。咫尺它还莫得职责得很好，但我们以为还是有一些可以的方针，异日可以把它作念得更好。

差评 X.PIN我想跳到自我进化这个话题。

中枢问题是，为什么 OpenClaw 一直莫得把雷同手段自学习、手段自创建的身手集成到官方系统里，反而络续押注基于回顾的自学习，比如 dreaming 或 active memory 这种标的？

要知说念，OpenClaw 社区有一个很大的第三方插件生态，比如 EvoMap 的 Skill-Evolver、高德 ML 团队的 SkillClaw 这些东西，都可以让 OpenClaw 领有基于手段的自进化身手，可是 OpenClaw 官方一直莫得相关的动作。

反不雅 OpenClaw 的一个主要竞争敌手 Hermes Agent，最大的卖点即是内置了基于手段的自我进化。

我的问题是，为什么你们看起来更相持基于回顾的进化道路，而不是基于手段创建的道路？

Michael我想先说开源的微妙之处。开源的微妙就在于，你刚才提到的那些插件，它们都可以构建我方的版块。社区可以我方决定要用什么、要完毕什么。

就我和选藏者以及形状里不同东说念主交流得到的清爽来说，OpenClaw 官方咫尺的主要重心是收紧安全性、完善生态系统，确保它可以发展成一个相配机动、相配精简的系统，能适配不同的东西。

我以为 OpenClaw 的念念路更像是在作念一个生态，而不是一个单点家具。它不是说，我们就靠某一个功能来辩别我方。更遑急的是，如何构建一个生态，或者一个合同层，让任何东说念主都能在上头构建东西。

Josh我也想补充开源的微妙之处。你说 Hermes 是竞争敌手，但我个东说念主不这样看。

它是另一个器用。如果他们有好方针，我们就学习、共享、反馈，环球都是开源的。如果有东说念主以为他们的门径更好，也可以把它和 OpenClaw 配合起来，因为 OpenClaw 是开源软件，可以修改。

是以我不把这动作竞争，也不以为这里有赢家和输家。这都是为了开源社区。环球都会受益。是以我不会说这是竞争，我会说这是彼此学习。

差评 X.PINOK，那可能是我这个问题问法有点问题。我不该用竞争这个词。但从工程角度看，OpenClaw 会琢磨作念内置的手段进化系统吗？

Josh这个不属于我咫尺径直职责的领域，是以我不可给笃定谜底，我只可说个东说念主直观。

我觉笔直段有刚正，但我我方在创建器用时，更心爱手动创建，因为这样我能更好地限度它，让它按照我想要的方式准确运行。天然，这仅仅我的作念法。

Michael对于手段创建还有少许，我们还没开发一个灵验的评估系统，没法很好地评估手段到底有莫得变好，某种处理手段的方式到底好不好，手段应该如何组织、如何创建。

你刚才也提到 token 老本，那手段应该多大？如何辅导它？这些事情咫尺都太早期了。通盘社区每天都在实验，握住有新系统被创造出来。如果我们看到某个系统确乎灵验，我信托社区会接纳它。

Josh完全同意。而且有些今天灵验的东西，模子变了之后未来可能就失效了。

比如有东说念主会争论 MCP 和 CLI，某一段时刻 CLI 很好用，环球就说 MCP 死了。两周后又发现 MCP 其实也挺有用。是以这里变化相配快。

我独一丹心的东西是，它能不可让 AI 作念我想让它作念的事。只消它能作念到，我就舒坦。这才是我实在眷注的。

差评 X.PIN对，因为社区里许多东说念主会说，基于回顾的进化是基础，基于手段的进化更高档。但此次采访之前，一个作念基于手段的 AI 自进化道路征询的一又友暗里跟我讲，回顾进化和手段进化其实莫得实质区别。

Michael某种风趣风趣上确乎都是一样的，不外在特定任务上可能会有很大辞别。比如你是要预订一个私东说念主餐厅，他是要处理一个复杂系统，在不同的环境下哪种方式更好，我们其实还不知说念。

Josh未必候你两者都需要。你可能需要回顾来描绘你的个性、你作念过的事、你的往时；也需要手段来描绘它应该如何和某个东西交互。

我以为它们可以互补。作为选藏者，我们也堤防到，即使口舌常雷同的任务，用差未几的门径作念，也可能得到完全不同的已矣。因为这是一个非笃定性系统，很难瞻望，是以没东说念主果真完全知说念这里到底发生了什么。

Michael而且它还取决于你用哪个模子，以至取决于时刻段，变量太多了。是以道理的场地也在这里，环球都在尝试，每天往前更正少许点。

Josh对，很实验性。

差评 X.PIN说到模子，可以问一下你们主要用什么模子吗？

Josh如果是写代码，我咫尺用 GPT-5.5，我的 OpenClaw 也用 5.5。之前我用 Opus 4.5，但自后因为 Anthropic 那件事，咫尺我不可用了。

这历久是采选，不同模子有不同上风。GPT-5.5 很擅长严格按你的条目作念事，但它没什么个性。Opus 很有个性，但它不时不按你说的来。是以很缺憾，莫得齐备模子。

Michael我用 Opus 4.5 作念我的 Claw，写代码之类的会用 5.5。

差评 X.PIN领悟，那我们回到日常使用这个问题。作为一个使用 OpenClaw 这种 Agent 的开发者，你有莫得什么普及 Agent 身手的门径论？

我问这个问题，是因为我看到 GitHub 的华文社区里有两个很流行的 skill，用来增强 Agent 的念念考身手。一个是把 “求是念念想”（先考察征询、关注主要矛盾、从事实启航、在实践中考证、络续鼓吹直到职责实在完成）索求成了 skill，这个 skill 的 GitHub 星标很高。

另一个是用钱学森工程限度论的中枢念念想，每天让 Agent 组织和分析我方的回顾与手段。许多用户说这种门径果真灵验，能匡助 Agent 内化前东说念主的念念维模式，从而发扬更好。

我很风趣，作为官方团队成员，你如何看？

Josh 我也说不好。我只可说，如果对他们来说这些门径有用，那挺好的。字据我的教学，这些 skill 可能对某些模子相配灵验。他们好不好用，很猛经由上取决于你的模子。

我我方也有雷同履历。在早期 Claude 模子上，我会作念许多器用和 workflow，告诉它这样作念、那样作念，试图让模子发扬得不一样。但随着模子变化，我发现许多器用都用不着了。

是以对咫尺的我来说，莫得什么门径论，我仅仅和我的 Agent 对话，但用的什么模子果真很遑急。

差评 X.PIN是以模子是关节。

Josh对我来说，模子是关节。

差评 X.PIN随着模子我方进化，从用户角度看，他们就不需要太多门径论去调 Agent 了？

Josh他们可能在某些模子上仍然需要这些门径论。有些模子如果得到这类率领，发扬会好许多。就我的教学看。Anthropic 的模子更需要这种结构化率领，而 OpenAI 的模子相对没那么需要。

差评 X.PIN好，我们进入第三部分。Josh，作为 OpenClaw 形状的孝敬者，你主要参与了代码库的哪一部分？

Josh这是个好问题。一启动，我在 OpenClaw 这个形状的主要职责是打包，这是我作念得最多的部分。至于代码库其他部分，我就莫得那么明确的职责了。平常是有问题影响到了我，我就会和其他选藏者一皆修一下代码。

差评 X.PIN领悟。但我们看了你的提交记载，发现你选藏了许多和华文关联的东西，包括华文版块的文档，以及官方的飞书 Channel 插件。

Josh没错，是的。

差评 X.PIN这对一个番邦东说念主来说挺让东说念主惊诧的。能共享一下背后的故事吗？

Josh天然。当先，我一直对中国感意思意思，学华文野蛮一年半，也可能快两年了。不外我的华文如故很差，因为这门语言很难学。

早期我会用我方的 OpenClaw 来教我华文。我作念过几个插件、手段和独揽，用来检会我方，比如识别哪些汉字我知说念、哪些词我知说念，并把这些信息作为 Agent 的高下文。不外这挺难的，因为完整列表可能会占掉高下文窗口的一半。

你说我选藏飞书 Channel 插件，其实这样说不太准确，我是和几个东说念主在共同选藏这个插件代码。因为 OpenClaw 相关的许多聊天器用都是西方的，但我们看到有许多感意思意思的中国用户，是以我想让他们也能用起来。

我们试着为华文的外交软件生态接入一些插件，让环球得到相似的用户体验，和宇宙上任何场地的用户一样好。这个文档亦然其中一部分。

差评 X.PIN其实我即是受益者之一。一启动我在 Telegram 上用 OpenClaw，咫尺越来越常在飞书上用，而且把 OpenClaw 接进了公司的职责流里，果真挺棒的。

Josh很直爽听到这个。能看到它被这样使用很开心。

差评 X.PIN是以你学华文快两年了，是什么让你想学华文？

Josh我也说不清。我一直对语言感意思意思，但我以为，尤其是此次是我第一次来中国，当你在城市里走，看见这里的本领出奇、城市的当代化经由、中国发展的速率，以及中国建造东西的速率，果真很饱读励东说念主。

还有一些东西，比如和 AI 很相关的能源。中国新增的可再生能源和电力限制很大。我看到过一个统计，中国每年新增的可再生能源，可能比宇宙其他悉数国度加起来还多，而检会 AI 模子需要大限制电力。

是以我以为这很挑升念念。西方许多东说念主会把中国动作某种恫吓或敌东说念主，但我不这样想。我以为中国很值得学习，因为你们赫然在作念一些对的事情，也在建造许多很酷的东西。

差评 X.PIN听你这样说很直爽。谢谢。你心爱学语言，除了华文除外，还在学其他语言吗？

Josh在学校时，我分别学了六年德语和五年法语。自后我搬到荷兰，咫尺在那边住了 12 年，是以我也会说荷兰语。说得不是至极好，但还可以，非厚爱场所够用。

差评 X.PIN太是非了。

那 OpenClaw 对你来说最道理或者最打动你的场地是什么？

Josh对我来说，是个性化 AI。

当你住在不同的国度，又不会当地语言的时候，未免会需要向别东说念主乞助，但这未必候会有点难。OpenClaw 就可以帮你作念这些事，因为它可以造访你的邮箱、短信、电话。咫尺电话功能还不完万能用，但我信托六个月内我们就能看到 AI 电话。

它可以帮你处理日常生存里那些你以为逶迤的事情，帮你开释我方的全部后劲。比如我未必候会因为要发一封邮件而急躁，惦记语言不合，或者用词在一封厚爱的荷兰语邮件里显得很蠢，我就会说，嘿 OpenClaw，帮我重写一下，然后就好了。

蓝本可能让我惦记一整天的事情，一下就淹没了。这果真能帮到你，也能松开许多心情职守。我以为这体现了这类器用为东说念主作事的后劲，这亦然我为什么对此充满热枕。

Michael我以为 OpenClaw 是第一个让我实在想在 AI 上插足更多时刻的东西。2025 年我一直在用编程器用，但那种嗅觉更像是在扩充当务，而 OpenClaw 给我的嗅觉是，你可以用它构建任何东西，而且它能帮到你的日常生存。

这是我第一次以为至极有赋能感。我以为这个形状自己、Peter 照料形状的方式，以及选藏者们用我方的优游时刻来构建和选藏它的行动，都很令东说念主饱读励，世界杯压球官网软件自己也很有启发性。

差评 X.PIN相配好的不雅点。我想问一下，你修过的最挑升念念的 bug 是什么？

Josh最挑升念念的 bug？天然有。

野蛮是在 12 月的时候。我在 Telegram 上和一个一又友聊天，想让 OpenClaw 给他共享少许历史内容。我让我的 Claw 写一小段历史，然后发给我的一又友 Marcos，已矣它莫得这样作念。

它写了历史内容，然后幻觉出了一个电话号码，并决定用 iMessage 发往时，已矣阿谁电话号码尽然是果真。当我坚毅到了它在干什么的时候，它正在狂放发音书。

我心想，糟了糟了，快停，但音书还是从从已投递变成已读。

那是英国的一个赶紧号码，是以已矣即是，某个英国东说念主骤然收到了一堆无言其妙的短信。就像是好天轰隆一样，他骤然被一个模子惊扰了，因为模子我方决定这样作念，而且莫得问我。

差评 X.PIN这让我想起两三个月前的一个新闻：Meta 安全照顾人的邮件全被删了。对我来说，我可能会径直用 / stop 来间隔任务。

Michael没错。阿谁女士不知说念可以用这个敕令来罢手 Agent 运行。更挑升念念的是，Peter 自后把她其时说的原话硬编码进了代码里。是以咫尺你径直发送阿谁女士其时的原话，OpenClaw 也会停驻来，而且我们咫尺还把那段原话翻译成了多语言的版块硬编码到了 OpenClaw 的保障机制里（笑）。

给环球一个参考：/stop 敕令亦然灵验的，如果有什么东西不按预期职责，可以用它。

Josh挑升念念的是，我际遇错发短信那件事时，可能 OpenClaw 还莫得内置 /stop 敕令。毕竟模子并不齐备，它们不是笃定性的系统，是以用户果真应该知说念，当事情出错的时候该如何办。

就像核响应堆控制要有一个拿斧子的东说念主，一朝出事就砍断绳索，让限度棒落下去关停响应堆，AI 系统也应该有雷同东西，以防一切失控。咫尺还是好多了，但这种事如故可能发生。

差评 X.PIN许多 AI Agent 的出奇咫尺都依赖底层模子的普及。你们有莫得想过，作为一个 Agent 框架，OpenClaw 哪些身手可以在不依赖模子出奇的情况下连续普及？换句话说，如果悉数模子未来都罢手出奇，OpenClaw 还能连续变好吗？

Michael天然可以，一切都还能变好。如果今天悉数模子开发都罢手，你仍然可以用咫尺已有的模子连续优化 OpenClaw，可能再优化个 5 年、10 年都没问题。

差评 X.PIN也即是通过门径论、调 Agent、遐想新插件这些方式连续普及。

Michael对。咫尺最逶迤的少许是每天都有新东西出现，你根柢莫得充足时刻去适配他们，如果模子开发暂停，我们反而有身手把这些功能都作念好。

天然也有可能新模子根柢不需要手段，因为它我方还是掌抓了悉数手段，是以情况可能会完全改变。

我以为 OpenClaw 这类系统的上风就在这里，模子变好之后，OpenClaw 我方的代码也会骤然变好。我们之前也聊到过，有些以前看起来像不端写出来的代码，咫尺也能被打磨得很好。

差评 X.PIN是以和我们直观相背，我们蓝本以为模子罢手出奇，OpenClaw 的发展也会停驻来。但从你的角度看，OpenClaw 的发展某种经由上反而被模子的出奇拖慢了？

Josh某种经由上是的。因为只消有新的模子迭代，或者新的创新出现，第一，我们想撑持它；第二，我们可能需要略略窜改门径，或者优化门径，让 OpenClaw 随着模子出奇一皆演化。

比如我堤防到，旧年九月、十月的时候，如果让模子作念 Git commit，它们不时不知说念如何正确提交，老是搞砸，但咫尺它们还是不需要那种齐备模板了，它们我方作念得很好。模子出奇太快了，作为框架，我们也必须随着变。

但如果今天你给我们无穷 token，再给我们六个月，让我们只用今天的模子把 OpenClaw 作念到最佳，我们仍然可以走很远。

差评 X.PIN接下来这个问题给 Michael。

你在 2025 年 10 月的博客里，瞻望游戏独揽会推动 AI 繁茂，那是在 Google 的 Genie 3 宇宙模子发布之后不久。最近我也看到一些不雅点，说用于游戏制作的模子可能只会镌汰某些好意思术问题的完毕门槛，并不会从根柢上改变游戏行业。你同意吗？

咫尺再回头看，你以为最终会触发 AI 转换的独揽是什么？如故游戏吗？

Michael我其时写那篇著述，应该是因为谷歌 Genie 3 的发布。我其时以为 “宇宙模子” 仍然处在一个相配惊东说念主的新阶段，环球还在探索通过重建现实宇宙到底能作念什么。

至于现阶段什么在推动 AI 前进？主要如故编程，编程是悉数事情背后的底层推能源。

但从普通东说念主的日常用例来看，我以为最终会是某种文娱体式，可能是游戏，可能是视频，可能是别的，文娱才有全球影响力。

就像狡计机的发展历史里，个东说念主电脑一启动有各式 Pentium 芯片，但实在让它大限制普及的，是 GPU 出现后，你可以在电脑上玩电子游戏。

咫尺 AI 亦然这样，每个东说念主都在和 AI 交互，许多东说念主以至没坚毅到我方在和 AI 交互。但当他们每天果真启动用它时，我以为很可能会是某种视频、某种游戏，把实在宇宙和数字宇宙搀杂在一皆。

差评 X.PIN这让我意象，在中国外交荟萃上还是有许多东说念主用视频模子生成 meme 视频。

Michael对。

差评 X.PINOK，那接下来一个问题，你见过最离谱或者最有启发性的 OpenClaw 用法是什么？

Michael到咫尺为止，我以为最挑升念念的一次是在密歇根大学，有东说念主用 OpenClaw 限度一个机器东说念主在房间里导航。

阿谁机器东说念主像一辆小车，有录像头和轮子，会在房间里迁徙，握住获取信息。OpenClaw 会协作它，尝试判断具体位置，并在空间里导航。

对我来说这很轰动。Peter 最启动作念这个形状的时候，可能根柢想不到有东说念主会把它的代码用在限度机器东说念主上头。

但更让我受启发的，其实是那些把它用在日常生存里的东说念主。

比如洛杉矶 ClawCon 上有一位女性，她是一个房地产投资东说念主，想把我方手头的一个房产发布到网站上，于是让 OpenClaw 帮她处理。

她让 OpenClaw 搭了一个系统，已矣她一又友看到这个系统之后也想要，于是她干脆让她的 Claw 作念了一个独揽。自后有东说念主说舒坦付费，三天内，她就有了 40 个付费客户。

这个女性不会写代码，也没看代码，她仅仅和我方的 OpenClaw 对话，她说我方仅仅保持风趣、保持通达。

我们常说的 OPC 一个东说念主公司，她即是很好的例子。莫得 OpenClaw，她作念不到这件事。

差评 X.PIN是以就像你们之前说的，OpenClaw 或者这类编程模子冲破了门槛，开释了创造力。太棒了。我也很想看到这样的 ClawCon 在中国发生。

差评 X.PIN既然 ClawCon 还是来到中国，你对中国社区的用户有什么印象？和中国用户互动时，有莫得什么让你惊诧的场地？

Michael我们和许多东说念主聊天，许多东说念主看到龙虾帽子就会说：“哦，OpenClaw！”。

很挑升念念的是，我看到环球用它的方式相配天然、相配日常，比如在飞书上接入 OpenClaw。环球都在用，而且不会以为这有什么有数。

对我来说，这种接纳的已矣相配惊东说念主。在好意思国，许多东说念主以至不被允许把 OpenClaw 装配到我方的职责流里。但我们昨天和一位中国的企业主聊天，他基于 OpenClaw 构建了一整套用于告白业务得系统，它可以作念创意内容，也能把内容上传到各个网站。

看到每个东说念主都把它改形成我方的东西，即是我心爱它的场地。这很像个东说念主 AI 的早期阶段，它可以是买卖场景，也可以是日常场景。咫尺还处于相配早期的阶段，但还是有很广的影响了，这很酷。

差评 X.PIN其实 OpenClaw 发布之后，我看到许多中国版或者变体简直今夜之间冒出来，但在好意思国或者其他国度莫得看到那么多雷同声息。最近我也看到一些音书，比如 Google 在推出一个叫 Remy 的 Agent，Anthropic 似乎也要推出 Agent。你们对此有什么观点？

Michael我以为 OpenClaw 这个形状很神奇的少许是，它基本上给了悉数东说念主一个许可，让环球启动构建 Agents。

其实旧年任何东说念主都可以作念这些东西，但大公司们其时太忙着彼此复制 2025 年的家具了，而他们咫尺启动复制 2026 年的家具了。2026 年即是 Agent 之年，悉数东说念主都在尝试创造 Agent。

看到千千万万的东说念主插足到新本领里，这很令东说念主高兴。固然我还没外传你刚才提到的那些家具，因为旅行时没如何看科技新闻，但它们听起来很棒。

Josh我补充少许。我以为公司和开源之间的激发机制不一样，这恰是开源的微妙之处。

公司有经济激发，它们是买卖实体，要赢利，但开源不需要赢利。是以一个东西不一定要在买卖上树立，才会受到用户接待，这即是 OpenClaw 的微妙之处。

如果你是商东说念主，想把某个东西作念成家具，它不赢利你可能就不会作念。但如果是开源形状，这就不遑急了。遑急的是你能插足若干时刻、元气心灵和创造力，让这个形状笔直。这会导向很不一样的已矣，而且它们也可以互补。

凤凰体育(FHSports)官方网站

差评 X.PIN很挑升念念。好，我想问一些收尾的问题，对于竞争、异日和实用冷落。

如果要选一个具体片刻，来讲明 OpenClaw 到底在处置什么问题，你们会选哪一刻？或者说，你们会描绘什么事情？

JoshOpenClaw 是一个比拟概括、比拟举座的东西，但我以为最遑急的是个性化和掌控感。

作为工程师、门径员，我老是会想用大厂们发布的新功能。但未必他们会说，这个功能在欧洲不可用，而我住在欧洲，这就很艰涩。

而 OpenClaw 给我的嗅觉是，只消我想要任何东西，我都可以我方作念出来，独一终端是时刻、token 和我的设想力。这种目田感、限度感，对我来说即是魔法。

Michael除了个性化除外，我以为还有少许是，它了解我，况兼能帮我鼓吹贪图。

有一件往时很难的事，即是编写个东说念主软件。咫尺这件事（ 有了 vibe coding 之后 ）还是变得很容易了，但络续跟进形状仍然很难。于是你可以通过一些小技巧，让我方保持能源，跟进形状，以及提醒我要磋商某些东说念主，让我以更主动的方式和宇宙互动。

我的 Claw 会在一天中的赶紧时刻给我发音书，问我有莫得喝水，或者提醒我别的事。因为它是赶紧时刻发来的，我不知说念它什么时候会来，是以会很有惊喜感。

天然这是很粗拙的例子。但我以为，你和我方的 Claw 交流得越多，它就越个性化，越能清爽你的贪图和生机，然后帮你更接近贪图，得回你想要的东西。

我以为这是实在还没被完全掀开的身手。

差评 X.PIN说到个性化和贪图，其实我我方用 OpenClaw 时，把我的病历和家庭信息都上传到了 OpenClaw 的回顾里。我用它搭了一个系统，帮我整理日常生存，让我方过得更健康。

你们有雷同系统吗？你们以为用 OpenClaw 照料这类明锐信息安全吗？

Josh完全有。我放进去的信息远比我应该放的更多，而且相配私东说念主。我的 OpenClaw 跑在我我方的机器上。之前是跑在 VPS 上，咫尺是跑在我的一台 Mac mini 上，是以我不惦记这部分数据。

至于发给大模子公司的数据，也许有东说念主能看到，但对我来说，得到的价值大于担忧。

许多东说念主问我这是不是风险，我会说，可能是。也许 20 年、30 年后，有东说念主能造访这些信息，然后拿来勉强你，但今天，它能给我带来许多价值。如果我什么都惦记，我就什么都作念不了。是以我会把东西都放进去，我不重视。

差评 X.PIN也即是说你以为收益大于风险。

Josh完全是。通达地使用 OpenClaw 和 AI 来匡助生存，给我带来了相配多很酷的履历。

比如我们昨天聊过，如果六个月前有东说念主告诉我们，我们会来到中国，接管中国最大科技媒体之一的采访，见中国最大的一些公司，在上海探索并玩得很开心，我们是完满不敢信托的。

是以对我来说，这些生存体验带来的价值大得多。

Michael我也有雷同系统。我有健康记载，有睡觉跟踪数据，我的 Claw 都知说念。它会提醒我，或者如果我只睡了四个小时，它会开我打趣。

我的观点是，你共享任何信息时都应该严慎。从个东说念主角度说，如果触及明锐信息，我冷落用腹地模子，在你我方的机器上跑。这样你就知说念它果真不会到处乱发。

差评 X.PIN说到腹地模子，有什么偏好或保举吗？

Michael我个东说念主最近在探索新的 Qwen 模子，但还没深远，因为我的 Mac Studio 刚到。

差评 X.PIN恭喜。

Michael谢谢。等了几个月，但如故很高兴。我以为到本年年底，我们信服会有一些腹地模子，能达到旧年顶级模子的水平。对某些功能来说，你以至不需要至极强的推理身手，它还是能作念得很好。

Josh对。

差评 X.PIN你们刚才说了，OpenClaw 不是终极器用，悉数 Agent 器用仍在演化。那最遑急的是，你们以为咫尺还缺什么？

Josh我以为我们一直在作念的一件事，是前边聊到的个性化。另一件我个东说念主以为遑急的是界面。这仅仅我个东说念主观点，不代表形状。

未必候 Telegram 作为界面很好用，但未必候你会想要更多线程之类的东西，咫尺基本唯有单线程。天然你可以作念 topic 模式，但我还没确立，因为太艰涩。

我堤防到许多 Agent 界面都很相似，都是一个文本框，然后给你陈说。未必候有图片和视频，未必候有声息，你也可以和它谈话。但我以为我们仍然在征询，到底应该用什么方式和 Agent 交互。

比如我至极想要一个按钮，尤其旅行时，我按一下就能径直和我的 Agent 谈话。

差评 X.PIN我上周看到了一个中国硬件公司作念的雷同硬件，像 Plaud AI 那种灌音开辟。它有点像可以磁吸在手机上的小开辟，唯有一个按钮。按下按钮之后，我就能径直和 Pal 谈话。

你以为这种东西更得当吗？但它和我径直解锁手机、掀开 Telegram 谈话有什么区别？

Josh对我来说，这关乎使用上的一种 “ 摩擦感 ”。如果我在厨房作念饭，有疑问的时候，我可能会想问我的 Agent，（ 这种家具用起来 ）可能有点像手机上的叫醒词。

但我想能我方 hack 整条链路，能完全限度，让它径直发到我的 OpenClaw，而不是其他 AI。只靠硬件作念到这点是完全可能的。可能还是有了，仅仅我不知说念。

差评 X.PIN领悟。这是我没意象的场景。

Josh我想说得更泛少许，是镌汰使用 Agent 时的阻力。

Michael除了界面除外，我认为还有另一个问题：我们还莫得看到它被世俗独揽。

咫尺许多东说念主都在角落场景（ 指部署在用户这一层的场景 ）中作念实验。比如，上周有一个 demo，Meta 的 Nat Friedman 共享了他如何把 OpenClaw 归拢到他的家庭录像头上，并让它问我方有莫得喝酒等等。

而对我来说，实在的问题是，当你的 OpenClaw 归拢到了你的屋子作为 “界面”，而我的 OpenClaw 也在这里时，它们要如安在这个宇宙中互动？这即是前沿。也许这是一个 2027 年的问题，等我们来岁再回到这里的时候可以聊聊。

差评 X.PIN领悟。是以是 Agent 和 Agent 之间的互动，以及环境感知。

Josh对，还有新的交互界面。再强调一次，它是开源的，也许会有东说念主作念出来，也许有东说念主会胆寒宇宙。来岁我们再来的时候，可能就会说，哇，他们想出了一个很棒的和 AI 换取的方式。

差评 X.PIN那信服会烧更多 token。

Josh对。

Michael但如果 token 是腹地跑的呢？这亦然另一个方面。我信托 token 最终会变得免费。你不会需要为悉数东西付费，你不需要每天都让一个 IQ 150 的东说念主替你职责。那种身手会留给前沿模子，但腹地模子可以完成其他悉数事情。

差评 X.PIN是以你在期待更高大的角落 AI 狡计开辟。

Michael是的，相配期待。

差评 X.PIN好，终末一个问题给我们的不雅众。对于刚启动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条冷落是什么？

Michael径直和你的 OpenClaw 对话。如果你想要某个东西，它作念了，但作念得不合乎你的情意，那就径直告诉它：我不想要这样，我想要另一种方式。它会窜改。

Josh保持粗拙。字据我的教学，如果你一启动就想把事情搞得很复杂，那会过得很凄沧。最启动要从很粗拙的事情开始，先清爽它，然后按我方的方式搭起你的 Claw，再去作念狂放的自动化。

这有一个弧线：先检朴单启动，然后你会发现我方需要更多东西。如果一上来就跳进很复杂的深水区，它不会按你想要的方式职责。我的一又友问我如何用它时，我会说，先从一个你很纯熟的粗拙事情启动，然后逐渐得当它。

差评 X.PIN是以即是先启动和它谈话，它会逐渐成长起来。

2026世界杯中国压球官网